ΚΑΖΑΝΙ ΠΟΥ ΒΡΑΖΕΙ Η ΕΡΤ: Στον αέρα οι τοποθετήσεις Γενικών Διευθυντών; Αναπάντητες οι ενστάσεις επί των προσωρινών πινάκων – Προειδοποίηση για προσφυγή στη Δικαιοσύνη

Σοβαρά ερωτήματα για τη μοριοδότηση, τον έλεγχο γνησιότητας των τίτλων σπουδών, την επαγγελματική εμπειρία και τη διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής Γενικών Διευθυντών Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας – Μουσικών Συνόλων

Η γνωστή δημοσιογράφος της ΕΡΤ επανέρχεται, δημοσιοποιώντας πλέον την έγγραφη παρέμβασή της, με την οποία ζητά να μην προχωρήσουν οι τοποθετήσεις πριν από τη γνωστοποίηση των αιτιολογημένων αποφάσεων επί των ενστάσεών της και τη χορήγηση των κρίσιμων διοικητικών εγγράφων. Παράλληλα, προειδοποιεί για αναζήτηση δικαστικής προστασίας και διερεύνηση τυχόν ευθυνών

H δημοσίευση των οριστικών πινάκων κατάταξης επαναφέρει στο προσκήνιο κρίσιμα ερωτήματα για τη νομιμότητα της διαδικασίας αξιολόγησης, τη διαφάνεια, την αξιοκρατία και τη θεσμική λογοδοσία.

Η γνωστή δημοσιογράφος Π.Μ. της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης επανέρχεται δυναμικά, καθώς στις 6 Οκτωβρίου 2026 αναρτήθηκαν οι οριστικοί πίνακες κατάταξης για τις θέσεις των Γενικών Διευθυντών Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας – Μουσικών Συνόλων, χωρίς, όπως η ίδια αναφέρει, να της έχουν κοινοποιηθεί επίσημες, ειδικές και τεκμηριωμένες απαντήσεις επί των εμπρόθεσμων ενστάσεών της κατά των προσωρινών πινάκων.

Πρόκειται για τις ενστάσεις με αριθμούς πρωτοκόλλου ΕΠ 70/28.09.2026 και ΕΠ 71/28.09.2026, οι οποίες, σύμφωνα με την ίδια, περιλαμβάνουν συγκεκριμένα αιτήματα ελέγχου της νομιμότητας της μοριοδότησης και των προσόντων των προπορευόμενων υποψηφίων.

Παράλληλα, προειδοποιεί ότι, εάν δεν υπάρξουν συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες απαντήσεις, θα αναζητήσει άμεσα δικαστική προστασία, ακόμη και προσωρινή και θα απευθυνθεί στις αρμόδιες ελεγκτικές ή εισαγγελικές αρχές, εφόσον συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις.

Όλα αυτά εκτυλίσσονται στην ΕΡΤ, τη δημόσια ραδιοτηλεόραση, με την κοινή γνώμη να παρακολουθεί τις εξελίξεις σαν να βρίσκεται μπροστά στην οθόνη μιας αστυνομικής ταινίας, γεμάτης ανατροπές, αναπάντητα ερωτήματα και θεσμικές εκκρεμότητες.

Μόνο που εδώ δεν πρόκειται για κινηματογραφικό σενάριο, αλλά για την πραγματικότητα της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης, όπου διακυβεύονται θέσεις ανώτατης διοικητικής ευθύνης, η διαχείριση σημαντικών οικονομικών πόρων και η λήψη κρίσιμων αποφάσεων και όλα αυτά στο όνομα της δημοκρατίας, της διαφάνειας και της αξιοκρατίας. 

Στο επίκεντρο της νέας παρέμβασης βρίσκεται το αίτημα της δημοσιογράφου να τεθεί αμελλητί το έγγραφό της υπόψη της Τριμελούς Επιτροπής Ενστάσεων, του Προέδρου, του Διευθύνοντος Συμβούλου και του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΡΤ, πριν από οποιαδήποτε απόφαση πρόσληψης ή τοποθέτησης.

Η δημοσιογράφος επισημαίνει ότι, παρότι οι οριστικοί πίνακες αναφέρουν πως καταρτίστηκαν μετά την εξέταση των ενστάσεων, δεν της έχει κοινοποιηθεί το περιεχόμενο της κρίσης της Επιτροπής ούτε η ειδική αιτιολογία με την οποία αντιμετωπίστηκαν τα ζητήματα νομιμότητας που έθεσε.

Πώς μπορεί λοιπόν να προχωρήσει η διαδικασία σε τοποθετήσεις, όταν η ενιστάμενη υποψήφια δεν έχει ακόμη λάβει απαντήσεις αλλα και τα έγγραφα που ζητά για να ελέγξει τη νομιμότητα της αξιολόγησης και να ασκήσει αποτελεσματικά τα δικαιώματά της;

Για αυτο  ζητά με νέα παρέμβαση  να μη δημιουργηθούν τετελεσμένα πριν της παρασχεθεί πραγματική δυνατότητα γνώσης των αποφάσεων και των στοιχείων που θεμελίωσαν την τελική κατάταξη των υποψηφίων .

Ιδιαίτερη διάσταση αποκτά η υπόθεση μετά την τηλεφωνική επικοινωνία που, σύμφωνα με την έγγραφη παρέμβαση της δημοσιογράφου, είχε με τη Γραμματέα της Επιτροπής Ενστάσεων.

Όπως αναφέρει, ενημερώθηκε ότι οι απαντήσεις στις ενστάσεις της περιλαμβάνονται στα πρακτικά της Επιτροπής και ότι μπορεί να ζητήσει τη χορηγησή τους.

Εδώ, όμως, προκύπτει ένα πολύ  κρίσιμο ζήτημα θεσμικής λογοδοσίας.

Γιατί η υποψήφια καλείται να αναζητήσει η ίδια τα πρακτικά, προκειμένου να πληροφορηθεί πώς αντιμετωπίστηκαν οι συγκεκριμένοι λόγοι της ένστασής της; Και κυρίως, γιατί δεν της έχει γνωστοποιηθεί επισήμως η αιτιολογημένη κρίση της Επιτροπής, ενώ οι οριστικοί πίνακες έχουν ήδη δημοσιευθεί;

Ακόμη σοβαρότερα είναι τα ερωτήματα που διατυπώνει η δημοσιογράφος σχετικά με τον έλεγχο των απαιτούμενων τυπικών προσόντων των υποψηφίων.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει, δεν της έχουν γνωστοποιηθεί επαρκή αποδεικτικά έγγραφα που να τεκμηριώνουν τον έλεγχο των δηλωθέντων και μοριοδοτηθέντων προσόντων, όπως τίτλοι σπουδών, επαγγελματική εμπειρία και λοιπά στοιχεία που επηρέασαν την τελική κατάταξη.

Μάλιστα, υποστηρίζει ότι, κατά την τηλεφωνική επικοινωνία με τη Γραμματέα της Επιτροπής Ενστάσεων, ενημερώθηκε πως στα πρακτικά δεν υπάρχει σχετικό έγγραφο περί ελέγχου γνησιότητας. Η συγκεκριμένη πληροφορία, εφόσον επιβεβαιωθεί επισήμως και διαπιστωθεί ότι δεν υφίσταται η απαιτούμενη τεκμηρίωση ούτε στον διοικητικό φάκελο, εγείρει σοβαρό ζήτημα θεσμικής και διαδικαστικής νομιμότητας. Η δημοσιογράφος υπενθυμίζει ότι οι σχετικές προσκλήσεις εκδήλωσης ενδιαφέροντος προβλέπουν συγκεκριμένα απαιτούμενα προσόντα, τίτλους σπουδών και όπου απαιτείται, πιστοποιητικά αναγνώρισης ή ισοτιμίας.

Το ζήτημα αποκτά πρόσθετη διάσταση, καθώς η ίδια παραπέμπει σε προηγούμενη υπόθεση επιλογής Ανώτατων Στελεχών μέσω ΑΣΕΠ, για την οποία έχει επίσης υποβάλει ένσταση σχετικά με τον έλεγχο των δηλωθέντων προσόντων . Τα στοιχεΊα αυτά υπαρχουν στα πρακτικά της Βουλής καθώς η Βουλευτής Νίκης  Βορείου Τομέα κα Άσπα Κουρουπάκη κατέθεσε ερώτηση στον Υπουργό Παρα τω Πρωθυπουργώ κ. Παυλο Μαρινάκη οπου μέχρι σήμερα δεν εχει απαντήσει στην Βουλευτή. 

Για τις προκείμενες  λοιπόν δυο διαδικασίες επανερχεται το ιδιο θέμα στο αν  τελικά η μοριοδότηση βασίστηκε σε όσα δήλωσαν οι ίδιοι οι υποψήφιοι, χωρίς να έχει προηγηθεί η απαιτούμενη επαλήθευση απο τους αρμόδιους φορείς ;Με ποια λοιπον διαδικασία και με ποια αποδεικτικά στοιχεία διαπιστώθηκε η νομιμότητα των μοριοδοτηθέντων προσόντων;

Μήπως η ΕΡΤ ακολούθησε διαφορετικό τρόπο ελέγχου απο εκείνον που προβλέπουν οι ίδιες οι προσκλήσεις της και για αυτο δεν απαντήθηκαν οι ενστάσεις της δημοσιογράφου; Η απάντηση οφείλει να προκύπτει απο τα επίσημα διοικητικά στοιχεία και όχι από εικασίες ή παραπομπές στα πρακτικά . Διότι άλλο είναι ένας υποψήφιος να δηλώνει ότι διαθέτει τα απαιτούμενα προσόντα και άλλο να τεκμηριώνεται ότι αυτά πληρούν τις προϋποθέσεις της πρόσκλησης και δικαιολογούν τη μοριοδοτησή του.

Η αξιοκρατία άλλωστε δεν αποδεικνύεται με την ανάρτηση ενός οριστικού πίνακα αλλά αποδεικνύεται με ελέγξιμα στοιχεία, νόμιμες διαδικασίες και αιτιολογημένες αποφάσεις.

Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω του οικονομικού αντικειμένου των συγκεκριμένων Γενικών Διευθύνσεων.

Η δημοσιογράφος επισημαίνει ότι πρόκειται για θέσεις ανώτατης διοικητικής ευθύνης, συνδεδεμένες με σημαντικούς οικονομικούς πόρους, αποφάσεις και επιδόματα θέσεων ευθύνης.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, το οικονομικό αντικείμενο που συνδέεται με τις συγκεκριμένες λειτουργίες υπερβαίνει συνολικά τα 60 εκατομμύρια ευρώ ετησίως. Το ακριβές βέβαια ποσό, η κατανομή του και οι αρμοδιότητες οικονομικής διαχείρισης των θέσεων απαιτούν επιβεβαίωση από τους εγκεκριμένους προϋπολογισμούς και τα οργανωτικά έγγραφα της ΕΡΤ. Το ζητούμενο δεν είναι  ποιος καταλαμβάνει μια θέση ευθύνης, αλλά εάν η επιλογή του έχει πραγματοποιηθεί με αντικειμενικά, νόμιμα και επαρκώς τεκμηριωμένα κριτήρια. Και οταν οι επιλογές αφορούν θέσεις με τόσο σημαντική διοικητική και οικονομική βαρύτητα, η ανάγκη πλήρους διαφάνειας και λογοδοσίας γίνεται ακόμη πιο επιτακτική.

Η γνωστή δημοσιογράφος δηλώνει αποφασισμένη να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την προστασία των δικαιωμάτων της.

Με τη νέα έγγραφη παρέμβασή της ζητά να μη δημιουργηθούν τετελεσμένα πριν της χορηγηθούν τα αιτούμενα στοιχεία και πριν αποκτήσει ουσιαστική δυνατότητα να ελέγξει την αιτιολογία των αποφάσεων.

Παράλληλα, επιφυλάσσεται ρητώς για την άσκηση κάθε προβλεπόμενου διοικητικού και δικαστικού μέσου, συμπεριλαμβανομένης της αναζήτησης προσωρινής δικαστικής προστασίας.

Επισημαίνει επίσης ότι, εφόσον απο τον έλεγχο των διοικητικών φακέλων προκύψουν συγκεκριμένες παραβάσεις της νομοθεσίας, θα ζητήσει τη διερεύνηση κάθε ενδεχόμενης διοικητικής, πειθαρχικής ή ποινικής ευθύνης από τις αρμόδιες αρχές. Η ίδια δεν αμφισβητεί το δικαίωμα της διοίκησης να προχωρήσει σε νόμιμες τοποθετήσεις αμφισβητεί, όμως, το ενδεχόμενο να δημιουργηθούν τετελεσμένα χωρίς προηγουμένως να της έχει γνωστοποιηθεί η αιτιολογημένη κρίση επί των ενστασεών της και χωρίς να της έχει παρασχεθεί η δυνατότητα ουσιαστικού ελέγχου των κρίσιμων διοικητικών στοιχείων.

Η υπόθεση, δεν κλείνει με την ανάρτηση των οριστικών πινάκων αντιθέτως, ανοίγει ο ασκός του Αιόλου με την ΕΡΤ να καλείται πλέον να δώσει συγκεκριμένες, επίσημες και τεκμηριωμένες απαντήσεις. Γιατί στη Δημόσια Διοίκηση η διαφάνεια δεν είναι προαιρετική, η αξιοκρατία δεν είναι σύνθημα και η λογοδοσία δεν μπορεί να παραμένει σε σφραγισμένους φακέλους .

Το NotaNews.gr δημοσιοποιεί την έγγραφη παρέμβαση της δημοσιογράφου και τα ερωτήματα που θέτει προς τα αρμόδια όργανα της ΕΡΤ. Τα ζητήματα που αφορούν τον έλεγχο των προσόντων και την αιτιολογία των αποφάσεων παραμένουν αντικείμενο των αιτημάτων της και δεν συνιστούν, απο μόνα τους, διαπιστωμένες παραβάσεις.