ΚΑΖΑΝΙ ΠΟΥ ΒΡΑΖΕΙ Η ΕΡΤ: Στον αέρα οι τοποθετήσεις Γενικών Διευθυντών; Αναπάντητες οι ενστάσεις επί των προσωρινών πινάκων – Προειδοποίηση για προσφυγή στη Δικαιοσύνη

Σοβαρά ερωτήματα για τη μοριοδότηση, τον έλεγχο γνησιότητας των τίτλων σπουδών, την επαγγελματική εμπειρία και τη διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής Γενικών Διευθυντών Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας – Μουσικών Συνόλων.

Η γνωστή δημοσιογράφος της ΕΡΤ επανέρχεται, δημοσιοποιώντας πλέον την έγγραφη παρέμβασή της, με την οποία ζητά να μην προχωρήσουν οι τοποθετήσεις πριν από τη γνωστοποίηση των αιτιολογημένων αποφάσεων επί των ενστάσεών της και τη χορήγηση των κρίσιμων διοικητικών εγγράφων. Παράλληλα, προειδοποιεί για αναζήτηση δικαστικής προστασίας και διερεύνηση τυχόν ευθυνών.

Σε καζάνι που βράζει εξελίσσεται η υπόθεση της επιλογής Γενικών Διευθυντών στην ΕΡΤ, καθώς η δημοσίευση των οριστικών πινάκων κατάταξης επαναφέρει στο προσκήνιο κρίσιμα ερωτήματα για τη νομιμότητα της διαδικασίας αξιολόγησης, τη διαφάνεια, την αξιοκρατία και τη θεσμική λογοδοσία.

Η γνωστή δημοσιογράφος Π.Μ. της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης επανέρχεται δυναμικά, καθώς στις 6 Οκτωβρίου 2026 αναρτήθηκαν οι οριστικοί πίνακες κατάταξης για τις θέσεις των Γενικών Διευθυντών Τηλεόρασης και Ραδιοφωνίας – Μουσικών Συνόλων, χωρίς, όπως η ίδια αναφέρει, να της έχουν κοινοποιηθεί επίσημες, ειδικές και τεκμηριωμένες απαντήσεις επί των εμπρόθεσμων ενστάσεών της κατά των προσωρινών πινάκων.

Πρόκειται για τις ενστάσεις με αριθμούς πρωτοκόλλου ΕΠ 70/28.09.2026 και ΕΠ 71/28.09.2026, οι οποίες, σύμφωνα με την ίδια, περιλαμβάνουν συγκεκριμένα αιτήματα ελέγχου της νομιμότητας της μοριοδότησης και των προσόντων των προπορευόμενων υποψηφίων.

Με νέα έγγραφη παρέμβαση, την οποία πλέον αποφασίζει να δώσει στη δημοσιότητα, ζητά να μην προχωρήσουν οι τοποθετήσεις έως ότου της γνωστοποιηθεί η πλήρης και αιτιολογημένη κρίση της Επιτροπής Ενστάσεων, χορηγηθούν τα σχετικά πρακτικά και διασφαλιστεί η ουσιαστική πρόσβασή της στα κρίσιμα στοιχεία των διοικητικών φακέλων.

Παράλληλα, προειδοποιεί ότι, εάν δεν υπάρξουν συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες απαντήσεις, θα αναζητήσει άμεσα δικαστική προστασία, ακόμη και προσωρινή, και θα απευθυνθεί στις αρμόδιες ελεγκτικές ή εισαγγελικές αρχές, εφόσον συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις.

Και όλα αυτά για θέσεις ανώτατης διοικητικής ευθύνης στη δημόσια ραδιοτηλεόραση, που συνδέονται με σημαντικούς οικονομικούς πόρους, διοικητικές αποφάσεις και αυξημένη θεσμική ευθύνη.

Αίτημα προς τη διοίκηση: Πρώτα απαντήσεις στις ενστάσεις, μετά τοποθετήσεις

Στο επίκεντρο της νέας παρέμβασης βρίσκεται το αίτημα της δημοσιογράφου να τεθεί αμελλητί το έγγραφό της υπόψη της Τριμελούς Επιτροπής Ενστάσεων, του Προέδρου, του Διευθύνοντος Συμβούλου και του Διοικητικού Συμβουλίου της ΕΡΤ, πριν από οποιαδήποτε απόφαση πρόσληψης ή τοποθέτησης.

Η δημοσιογράφος επισημαίνει ότι, παρότι οι οριστικοί πίνακες αναφέρουν πως καταρτίστηκαν μετά την εξέταση των ενστάσεων, δεν της έχει κοινοποιηθεί το περιεχόμενο της κρίσης της Επιτροπής ούτε η ειδική αιτιολογία με την οποία αντιμετωπίστηκαν τα ζητήματα νομιμότητας που έθεσε.

Το ερώτημα είναι σαφές: Πώς μπορεί να προχωρήσει η διαδικασία σε τοποθετήσεις, όταν η ενιστάμενη υποψήφια δεν έχει ακόμη λάβει τα έγγραφα που ζητά για να ελέγξει τη νομιμότητα της αξιολόγησης και να ασκήσει αποτελεσματικά τα δικαιώματά της;

Η ίδια ζητά να μη δημιουργηθούν τετελεσμένα πριν της παρασχεθεί πραγματική δυνατότητα γνώσης των αποφάσεων και των στοιχείων που θεμελίωσαν την τελική κατάταξη.

Η τηλεφωνική ενημέρωση που ανοίγει νέο κύκλο ερωτημάτων

Ιδιαίτερη διάσταση αποκτά η υπόθεση μετά την τηλεφωνική επικοινωνία που, σύμφωνα με την έγγραφη παρέμβαση της δημοσιογράφου, είχε με τη Γραμματέα της Επιτροπής Ενστάσεων.

Όπως αναφέρει, ενημερώθηκε ότι οι απαντήσεις στις ενστάσεις της περιλαμβάνονται στα πρακτικά της Επιτροπής και ότι μπορεί να ζητήσει τη χορήγησή τους.

Εδώ, όμως, προκύπτει ένα κρίσιμο ζήτημα θεσμικής λογοδοσίας.

Γιατί η υποψήφια καλείται να αναζητήσει η ίδια τα πρακτικά, προκειμένου να πληροφορηθεί πώς αντιμετωπίστηκαν οι συγκεκριμένοι λόγοι της ένστασής της;

Και κυρίως, γιατί δεν της έχει γνωστοποιηθεί επισήμως η αιτιολογημένη κρίση της Επιτροπής, ενώ οι οριστικοί πίνακες έχουν ήδη δημοσιευθεί;

Η πρόσβαση στα διοικητικά έγγραφα δεν αποτελεί απλή διευκόλυνση προς έναν υποψήφιο. Συνδέεται με τη δυνατότητα ελέγχου της διοικητικής κρίσης και αποτελεσματικής άσκησης των νόμιμων δικαιωμάτων του.

Πτυχία, επαγγελματική εμπειρία και μοριοδότηση: Πού βρίσκονται τα αποδεικτικά στοιχεία;

Ακόμη σοβαρότερα είναι τα ερωτήματα που διατυπώνει η δημοσιογράφος σχετικά με τον έλεγχο των απαιτούμενων τυπικών προσόντων των υποψηφίων.

Σύμφωνα με όσα αναφέρει, δεν της έχουν γνωστοποιηθεί επαρκή αποδεικτικά έγγραφα που να τεκμηριώνουν τον έλεγχο των δηλωθέντων και μοριοδοτηθέντων προσόντων, όπως τίτλοι σπουδών, επαγγελματική εμπειρία και λοιπά στοιχεία που επηρέασαν την τελική κατάταξη.

Μάλιστα, στην έγγραφη παρέμβασή της υποστηρίζει ότι, κατά την τηλεφωνική επικοινωνία με τη Γραμματέα της Επιτροπής Ενστάσεων, ενημερώθηκε πως στα πρακτικά δεν υπάρχει σχετικό έγγραφο περί ελέγχου γνησιότητας.

Η συγκεκριμένη πληροφορία, εφόσον επιβεβαιωθεί επισήμως, αποκτά ιδιαίτερη σημασία.

Η απουσία σχετικού εγγράφου από τα πρακτικά δεν αποδεικνύει αυτομάτως ότι δεν πραγματοποιήθηκε έλεγχος, καθώς ενδέχεται να υπάρχουν στοιχεία σε άλλα μέρη του διοικητικού φακέλου.

Ωστόσο, καθιστά επιτακτική την απάντηση σε ένα θεμελιώδες ερώτημα:

Πραγματοποιήθηκε πράγματι ο απαιτούμενος έλεγχος των προσόντων και της επαγγελματικής εμπειρίας και, εάν ναι, πού βρίσκεται η επίσημη τεκμηρίωσή του;

Η δημοσιογράφος υπενθυμίζει ότι οι σχετικές προσκλήσεις εκδήλωσης ενδιαφέροντος προβλέπουν συγκεκριμένα απαιτούμενα προσόντα, τίτλους σπουδών και, όπου απαιτείται, πιστοποιητικά αναγνώρισης ή ισοτιμίας.

Παρ’ όλα αυτά, οι οριστικοί πίνακες εκδόθηκαν, χωρίς να της έχει κοινοποιηθεί η ειδική και αιτιολογημένη κρίση επί των ενστάσεών της.

Μοριοδότηση με επίσημα δικαιολογητικά ή με υπεύθυνες δηλώσεις;

«Ποιος έλεγξε τα πτυχία; Ποιος πιστοποίησε την επαγγελματική εμπειρία; Με ποια συγκεκριμένα δικαιολογητικά αποδόθηκαν οι μονάδες; Και τελικά, ποιος αναλαμβάνει την ευθύνη για τη νομιμότητα της κατάταξης;»

Αυτά είναι τα ερωτήματα που θέτει η ενιστάμενη δημοσιογράφος, ζητώντας όχι γενικόλογες διαβεβαιώσεις, αλλά συγκεκριμένα διοικητικά έγγραφα και πλήρη αιτιολόγηση της μοριοδότησης.

Το ζήτημα αποκτά πρόσθετη διάσταση, καθώς η ίδια παραπέμπει σε προηγούμενη υπόθεση επιλογής ανώτατων στελεχών μέσω ΑΣΕΠ, για την οποία έχει επίσης υποβάλει ένσταση σχετικά με τον έλεγχο των δηλωθέντων προσόντων.

Επαναφέρει, έτσι, ένα ερώτημα που θεωρεί κρίσιμο και για τις δύο διαδικασίες:

Μήπως τελικά η μοριοδότηση βασίστηκε σε όσα δήλωσαν οι ίδιοι οι υποψήφιοι, χωρίς να έχει προηγηθεί η απαιτούμενη επαλήθευση από τους αρμόδιους φορείς;

Το ερώτημα δεν αφορά απλώς μια τυπική ενημέρωση. Αφορά τον τρόπο με τον οποίο διαπιστώθηκε ότι οι υποψήφιοι πληρούσαν τις προϋποθέσεις της πρόσκλησης και δικαιούνταν τις μονάδες που τους αποδόθηκαν.

Με ποια διαδικασία και με ποια αποδεικτικά στοιχεία διαπιστώθηκε η νομιμότητα των μοριοδοτηθέντων προσόντων;

Ποια υπηρεσία πραγματοποίησε τον έλεγχο; Υπάρχουν απαντήσεις των αρμόδιων φορέων που πιστοποιούν τη γνησιότητα των τίτλων; Και εάν δεν πραγματοποιήθηκε τέτοιος έλεγχος, με ποια διαδικασία διαπιστώθηκε η συνδρομή των απαιτούμενων προσόντων;

Μήπως η ΕΡΤ ακολούθησε διαφορετικό τρόπο ελέγχου από εκείνον που προβλέπουν οι ίδιες οι προσκλήσεις της;

Η απάντηση οφείλει να προκύπτει από τα επίσημα διοικητικά στοιχεία και όχι από εικασίες.

Διότι άλλο είναι ένας υποψήφιος να δηλώνει ότι διαθέτει τα απαιτούμενα προσόντα και άλλο να τεκμηριώνεται ότι αυτά πληρούν τις προϋποθέσεις της πρόσκλησης και δικαιολογούν τη μοριοδότησή του.

Η αξιοκρατία δεν αποδεικνύεται με την ανάρτηση ενός οριστικού πίνακα. Αποδεικνύεται με ελέγξιμα στοιχεία, νόμιμες διαδικασίες και αιτιολογημένες αποφάσεις.

Θέσεις ανώτατης ευθύνης με οικονομικό αντικείμενο εκατομμυρίων ευρώ

Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα λόγω του οικονομικού αντικειμένου των συγκεκριμένων Γενικών Διευθύνσεων.

Η δημοσιογράφος επισημαίνει ότι πρόκειται για θέσεις ανώτατης διοικητικής ευθύνης, συνδεδεμένες με σημαντικούς οικονομικούς πόρους, αποφάσεις και επιδόματα θέσεων ευθύνης.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, το οικονομικό αντικείμενο που συνδέεται με τις συγκεκριμένες λειτουργίες υπερβαίνει συνολικά τα 60 εκατομμύρια ευρώ ετησίως. Το ακριβές ποσό, η κατανομή του και οι αρμοδιότητες οικονομικής διαχείρισης των θέσεων απαιτούν επιβεβαίωση από τους εγκεκριμένους προϋπολογισμούς και τα οργανωτικά έγγραφα της ΕΡΤ.

Όταν οι επιλογές αφορούν θέσεις με τόσο σημαντική διοικητική και οικονομική βαρύτητα, η ανάγκη πλήρους διαφάνειας και λογοδοσίας γίνεται ακόμη πιο επιτακτική.

Το ζητούμενο δεν είναι μόνο ποιος καταλαμβάνει μια θέση ευθύνης, αλλά εάν η επιλογή του έχει πραγματοποιηθεί με αντικειμενικά, νόμιμα και επαρκώς τεκμηριωμένα κριτήρια.

Προειδοποίηση για δικαστική προστασία και διερεύνηση τυχόν ευθυνών

Η γνωστή δημοσιογράφος δηλώνει αποφασισμένη να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την προστασία των δικαιωμάτων της.

Με τη νέα έγγραφη παρέμβασή της ζητά να μη δημιουργηθούν τετελεσμένα πριν της χορηγηθούν τα αιτούμενα στοιχεία και πριν αποκτήσει ουσιαστική δυνατότητα να ελέγξει την αιτιολογία των αποφάσεων.

Παράλληλα, επιφυλάσσεται ρητώς για την άσκηση κάθε προβλεπόμενου διοικητικού και δικαστικού μέσου, συμπεριλαμβανομένης της αναζήτησης προσωρινής δικαστικής προστασίας.

Επισημαίνει επίσης ότι, εφόσον από τον έλεγχο των διοικητικών φακέλων προκύψουν συγκεκριμένες παραβάσεις της νομοθεσίας, θα ζητήσει τη διερεύνηση κάθε ενδεχόμενης διοικητικής, πειθαρχικής ή ποινικής ευθύνης από τις αρμόδιες αρχές.

Η ίδια δεν αμφισβητεί το δικαίωμα της διοίκησης να προχωρήσει σε νόμιμες τοποθετήσεις.

Αμφισβητεί, όμως, το ενδεχόμενο να δημιουργηθούν τετελεσμένα χωρίς προηγουμένως να της έχει γνωστοποιηθεί η αιτιολογημένη κρίση επί των ενστάσεών της και χωρίς να της έχει παρασχεθεί η δυνατότητα ουσιαστικού ελέγχου των κρίσιμων διοικητικών στοιχείων.

Το ερώτημα προς τη διοίκηση της ΕΡΤ: Πρώτα λογοδοσία ή πρώτα τοποθετήσεις;

Το ζήτημα που ανακύπτει πλέον είναι συγκεκριμένο.

Θα προχωρήσει το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΡΤ στις τοποθετήσεις των πρώτων στους οριστικούς πίνακες κατάταξης, ενώ η ενιστάμενη δημοσιογράφος εξακολουθεί να ζητά τα πρακτικά, τις αιτιολογημένες αποφάσεις και τα στοιχεία ελέγχου των μοριοδοτηθέντων προσόντων;

Ή θα προηγηθεί η πλήρης γνωστοποίηση των σχετικών διοικητικών εγγράφων, ώστε να μπορεί να ελεγχθεί η νομιμότητα της διαδικασίας;

Η δημοσιογράφος ζητά πρόσβαση στους διοικητικούς φακέλους των προπορευόμενων υποψηφίων, κατά το μέρος που αφορά τα προσόντα, τους τίτλους σπουδών, την επαγγελματική εμπειρία και τα λοιπά στοιχεία που ελήφθησαν υπόψη για τη μοριοδότησή τους, με την προβλεπόμενη προστασία των μη συναφών προσωπικών δεδομένων.

Ζητά επίσης να πληροφορηθεί εάν έχει ήδη εισαχθεί ή πρόκειται να εισαχθεί στο Διοικητικό Συμβούλιο θέμα τοποθέτησης των επιλεγέντων και, εφόσον ναι, πότε πρόκειται να συνεδριάσει.

Το μήνυμα της έγγραφης παρέμβασής της είναι σαφές: Πρώτα τεκμηριωμένες απαντήσεις, διαφάνεια και λογοδοσία. Έπειτα τοποθετήσεις.

Η υπόθεση, ωστόσο, δεν κλείνει με την ανάρτηση των οριστικών πινάκων.

Αντιθέτως, τα αναπάντητα ερωτήματα και η προειδοποίηση για δικαστική προστασία δημιουργούν νέα δεδομένα σε μια διαδικασία επιλογής ανώτατων στελεχών της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης.

Η ΕΡΤ καλείται πλέον να δώσει συγκεκριμένες, επίσημες και τεκμηριωμένες απαντήσεις.

Γιατί στη δημόσια διοίκηση η διαφάνεια δεν είναι προαιρετική, η αξιοκρατία δεν είναι σύνθημα και η λογοδοσία δεν μπορεί να παραμένει στα χαρτιά.

Το NotaNews.gr δημοσιοποιεί την έγγραφη παρέμβαση της δημοσιογράφου και τα ερωτήματα που θέτει προς τα αρμόδια όργανα της ΕΡΤ. Τα ζητήματα που αφορούν τον έλεγχο των προσόντων και την αιτιολογία των αποφάσεων παραμένουν αντικείμενο των αιτημάτων της και δεν συνιστούν, από μόνα τους, διαπιστωμένες παραβάσεις.